| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 12 13 »Показано 31-45 из 182 сообщений
152.
Алексей
(10.04.2012 00:33)
0  
"Красивости и несуразности"
Культовый.
О чём угодно, если изрекающему кажется оно популярным. Не понимают слова культ?
Это Вы не понимаете. "Культовый" - не просто "популярный". Вы бы хоть немного читали, а не только писали...
Ответ: Да ради бога, Алексей!
Пользуйтесь лексикой, которая Вам по душе - разве я возражаю? Если Вам нравится "знаковый" и прочая шелуха бессмысленная - Ваш ВКУС.
|
151.
Алексей
(07.04.2012 22:41)
0
>> А что делать, если эйнштейны выдают домыслы за истину, а она шита белыми нитками?
Как, и Эйнштейн уже домышляет?!
Вы, Риф, любите подчеркивать, что Вы не филолог и не лингвист. Но поправляете филологов и лингвистов. Надо полагать, что коли Вы поправляете Эйнштейна, то Вы и не физик???
Ответ: Угадали.
|
150.
Алексей
(25.02.2012 16:29)
0
Риф, Вы напоминаете того слесаря из анекдота, который в свободное от работы время увлекается теорией относительности )))))
Ответ: А что делать, если эйнштейны выдают домыслы за истину, а она шита белыми нитками?
Замечания по существу есть? Готов обсудить.
А так - очень похоже на известное "сам дурак" (см. предыдущее).
Кстати, о слесарях: иной слесарь грамотней иного учёного. Поройтесь на Грамме.
|
149.
Лопатин
(26.11.2011 21:25)
0
Аффтар - мудак.
Ответ: Веский аргумент - не поспоришь.
|
148.
alex
(31.05.2010 00:10)
0
Вы заметили на сайте Грамота.ру ошибку:
Вопрос № 53339
в отличие от них, она очень тактична и воспитан(н)а Натали
Ответ справочной службы русского языка Правильно: в отличие от них, она очень тактична и воспитанна.
Краткие прилагательные пишутся с одним Н! Воспитана, воспитанная!
Ответ: Ниже я уже ответил. Мальчик (хорошо) воспитан или воспитанн?
Повторюсь: проблема надумана или надуманная, но никогда - не надуманна.
С уважением - Риф.
|
147.
alex
(31.05.2010 00:09)
0
Извините, что засорила случайно Вашу почту! Пишу теперь туда, куда надо было бы изначально:
Вы заметили на сайте Грамота. ру ошибку:
Позвольте не согласиться! Существует правило: В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
В кратких отглагольных и отыменных прилагательных пишется НН (не считая ряд сиключений)!
Почувствуйте разницу между "девочка мила и воспитанна" (кр. прилагательное) и "девочка воспитана бабушкой" (кр. причастие) - это же школьная программа.
Ответ: Простите, но я не понимаю, о чём речь.
Никакого "сора" на своей почте я не помню.
К чему конкретно Ваше замечание об -Н- - -НН-?
1-й вариант Вашего примера надуман: "Девочка милая и хорошо воспитанная" - так по-русски.
Простите, если я Вас не понял правильно.
(Порядок просмотра почты - сначала Гостевая! - ввёл меня в заблуждение. Немедленно сажусь за ответ на письмо!)
|
146.
Глупая
(30.05.2010 13:47)
0
Сайт очень понравился. Я рада, что кто-то еще помнит о настоящем русском языке. И судя по всему таких людей не мало)
Правда стыдно за свое незнание собственного языка)
Спасибо.
Ответ: Спаасибо!
К сожалению, видимо, не все отдают себе отчёт в опасности происходящего.
|
145.
юлия
(27.05.2010 20:26)
0
как правильно погибли 101 человек или погибло 101 человек?
Ответ: Погиб 101 (21, 3151) человек. ПогиблО (2, 4, 11, 357) в остальных случаях.
"Каждый умирает в одиночку."
|
144.
Денис
(24.04.2010 19:29)
0
Почему глагол сделаю совершённого вида?
Ответ: Потому, что совершу действие (прочитаю книгу), а не буду совершать (читать) и не совершаю (читаю). Аналогично, делал — глагол прошедшего времени, но НЕсовершённого вида, потому что совершал действие (читал), а не совершил (прочитал).
|
143.
Иоланда
(29.03.2010 19:38)
0
Подскажите, пожалуйста! Какая неопределённая форма глагола дремлет?
Ответ: ДремАть (задремать, подремАть, подрёмывать, вздремнУть).
|
142.
Сергей
(20.03.2010 14:06)
0
Спасибо, Владимир, за Ваш сайт. Приятно было с Вами познакомится.
С уважением, просто человек)!
Ответ: Спасибо!
Мне с Вами - тоже.
С уважением - Риф.
|
141.
Лексикон
(17.02.2010 14:44)
0
Живенько так. Оппозиционно. Даже интересно подчас.
Только к серьезному исследованию не имеет отношения.
Но вот учебник пора уже заканчивать. Хобби - вещь затягивающая. Превращать в нее учебник не стоит.
Ответ: Называть мой труд стремлением к оппозиционности может человек равнодушный к языку или ослеплённый собственной "оппозиционностью" ко мне.
Учебник начинался в противовес учебникам, которые сделали (и продолжают делать в поте лица) Россию безграмотной, о чём говорит, например, ДФН Милославский (см. мою страничку "Трезвый взгляд").
Поэтому, критикуя, попробуйте что-то предложить собственное.
Уже говорил - повторюсь: учебник должны писать профессионалы:
любящие русский язык, а не "себя в нём";
действительно озабоченные грамотой России;
понимающие проблему и видящие её решение и, наконец,
способные понять, что лингвистика и филология второй половины XX - начала XXI в. в. примитивизирует язык Пушкина-Тургенева до пещёрного и делает это упорно-агрессивно.
Найдётся такой - с облегчением перестану вариться в собственном соку.
|
140.
Lassie
(02.10.2009 20:18)
0
Сайт реально оочень помогает.. если мне что то непонятно по русскому или надо быстренько распечатать подсказку :)))) то я обращаюсь всегда сюда.... СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШ ПРЕКРАСНЫЙ САЙТ// кстати я могу с вами обменяться баннерами.. :)
Ответ: Вы шутите.
|
139.
Красс
(09.08.2009 21:24)
0
Вы не совсем точно цитируете Розенталя.
Кроме "брить" и "стелить" еще глагол "зиждиться".
А так, все верно
Ответ: Это объясняется очень просто: Розенталю имею основания не доверять, а сам — не знаю. Это один из тех многочисленных случаев, когда требуются ЗНАНИЯ (от истоков) учёного.
Я пробую спрягать - оба варианта не кажутся, подобно "стелЮт", неприемлемыми:
зиждется - зиждится;
зиждутся - зиждятся...
(Заметьте: сомнительно применение в 1 и 2 лицах, не правда ли?)
С другой стороны, "зиждутся" мне режет слух: потому, наверное, что везде [Д`], а тут - [Д]; при том, что с "зиждЮтся", надеюсь, никто не согласится.
В итоге - я умышленно (и не честно) умолчал об этом глаголе.
С уважением - Риф.
|
138.
Ль Инстан де Герлен
(04.08.2009 11:53)
0
"По-любому" это не жаргонизм, а просторечный вариант литературного выражения "в любом случае". Есть целый пласт таких просторечных слов, которыми пользуются представители низших социальных слоев, и эти слова - их речевая характеристика. Как в Лондоне есть диалект кокни, так и у нас он есть - только никак не назван пока. Наверное потому что в лондонские кокни не занимают такого большого пространства и не проникают буквально во все социальные сферы, как российские. :)
Ответ: Многократно перечитывал - не мог понять: что-то тут не так!
Нашёл: "низших социальных слоёв"! Вот оно - то, чтО инородно в России в ЭТОМ смысле ("в этом контексте").
Нет в России "социальных слоёв" с собственными лексикой, образованием. Вспомните о печально известной аббревиатуре БИЧ, вспомните об артистах (да и не только об артистах) - блиставших, но теперь "живущих" на пенсии. С другой стороны - "братаны".
Нет-нет: социальные слои имеем, да отличаются они не лексикой.
С уважением - Риф.
|
|
|
|
