Забавно...
Вы же сами с блеском доказываете, что В ЧАСТНОСТИ ни в коей мере не вводный оборот, а потом вдруг отказываетесь. Как Колумб - не понял, что открыл... )))
От противного доказываете: убираете его из предложения и получаете ерунду. Следовательно - не вводный оборот.
----
...судьба теории самоорганизации и синергетики в общественных науках, и в частности в экономике.
----
Запятая обособляет уточнение.
Еще раз.
Попробуем считать В ЧАСТНОСТИ вводным оборотом. Уберем его. Получим то, что Вы и получили - смысл в предложении будет искажен. Уточнение ушло, а получились странные однородные члены: "общественные науки и экономика". Шар и красный шар.

Неужели и теперь непонятно?

>> Вы решили отвергнуть оптом. Поштучно не желаете?

Извольте поштучно.
-----------------------------------------------
"Вы правы, а я не прав", - пишется в сообщении. Правильно ли так писать? Или так: "Вы правы, а я неправ", - будет вернее?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта написания правильные, выбор делает автор текста.

Да-да, видимо, с древности сохранилось странное правило: краткие прилагательные с не пишутся вместе.
------------------------------------------
Отвечаю.
Невиновен и не виновен. Неверен и не верен. Неправ и не прав.

"Явное отрицание правоты" здесь видите только Вы.
"Вы правы, а я (не)прав" можно трактовать как "Вы правы, а я ошибаюсь". А можно как "Вы правы, а я нет". Отрицание здесь именно факультативно, хоть Вы и очччень не любите этого слова.
-----
Теперь насчет "в частности". Тут Вы сами себя поймали за хвост:

«Значительно сложнее судьба теории самоорганизации и синергетики в общественных науках, и в экономике.»
Грамота.Ру как-то может объяснить эту запятую?

Конечно же нет, ведь это Вы ее поставили. )))
Экономика тоже общественная наука, поэтому в исходной фразе запятой отделено уточнение.
А у Вас получились однородные члены - и это неверно.
Стоит запятая или нет - сама фраза неверно построена.
"Естественные науки и физика" - у Вас примерно так.
"Естественные науки, и в частности физика" - так будет правильно.

>> УЧЁНЫЙ ДОЛЖЕН УЧИТЬ ГОВОРИТЬ, А НЕ ЗАНОСИТЬ В СЛОВАРИ ВСЁ ИЗ ПОДВОРОТНИ

Как же Вам нравятся "подворотни" и "пивные"...

А каким образом ученый должен "учить говорить"?
На каком основании он должен стукнуть кулаком по столу: правильно так и только так?
Где точка отсчета-то?
Вот у Вас точка отсчета есть - это очень заметно. Это примерно то время, когда Вы начали учиться. Состояние языка на тот момент Вы считаете эталонным, и "шаг вправо, шаг влево - попытка к бегству".
Но ведь ученые не могут ТАК считать. Для них было и сто лет назад, и триста, будет и пятьдесят лет спустя...
Язык меняется - это для Вас новость? Он САМ меняется, его не дяди из-за океана меняют.
Отсюда "токари" и "токаря", отсюда "адекватный" и так далее.

Виноват перед вами - посетителями!
Простите!
Вся моя почта на Яндексе уходила в "Удалённые", о чём я узнал только что. :-(
ПОЭТОМУ я не знал, что здесь яесть высказывания.
Простите!

"Вновь я посетил - и что же?"

А все то же. Не позорились бы Вы, Риф, с Вашими наездами на "Грамоту".
Чем Вас не устраивает роль обычного грамотного человека? Коим Вы, несомненно, являетесь...
Так нет - хочется на себя внимание обратить. Любой ценой.
И что мы видим? Неуемное стремление "поправлять" специалистов превращают грамотного человека в самоуверенного полуневежду. Зачем с таким апломбом судить о том, в чем Вы неважно разбираетесь? Смешно. Не позорьтесь...
Ни одна из двух Ваших последних "поправок", естественно, не верна.

Сразу поправки в текст.
Уважаемый Риф! Прочитал все 17 страниц. Мне понрави-
лось как Вы излагаете мысли. Ваши рассуждения мне ясны
и понятны.

Забавно получается.Смотрите ниже через 3-5 страниц.
Профессор предлагает , как я понимаю , продать «свободу
слова» за «мнение коллектива». Иначе говоря , обмен ду-
ши на «холуйскую пайку».
Странный профессор и ученики его чересчур «добрые и
участливые» (что то среднее между Чичиковым и Иудущ-
кой Головлёвым).
Мне подозрительно , что «профессор» рассеян и лишён
логики , т.е. не в состояние связать в логическую цепь отдельные Ваши высказывания. Интересно как ему «удава-
лись» научные открытия?

Уважаемый Риф!Прочитал все 17 страниц.Мне понравилось
как Вы излагаете мысли.Ваши рассуждения мне понятны и
ясны.

>> Для Вас - Книга для гостей; для Вас - мой почтовый адрес. Высказывайтесь. Только будьте конкретны: на общие разглагольствования не буду метать бисер. На конкретные же вопросы, претензии, обвинения - будьте уверены! - отвечу.

Риф! На досуге почитайте ненавидимых Вами лингвистов, чтобы не плодить перлов вроде "бессоставных предложений". Почитайте и вникните в понятие "предложение".
Конкретней уж некуда, а?

Впервые вижу человека, который гордится тем, что не имеет специальных знаний, и агрессивно демонстрирует свои "полузнания". Знания восьмиклассника...
(Вот это - общие разглагольствования, на это и не надо отвечать.)

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Культуру письменной речи" обязательна

Немного расходится с тем что вылазит в окошке. Так сказать на выбор. Так почему бы не воспользоваться этим раз они не в состоянии определиться?

P.S. Это я про статью http://stcreserv.narod.ru/Professionaly/N-NN.html

Риф, Вас цитирую:
"Интересно: профессора'', учителя'', но ка''бели... Ба, гляньте-ка: сле''сари и слесаря''... то''кари и токаря''... Как это мило! Хошь - так, хошь - эдак"

Вот мне интересно... Вы прикалываетесь (пардон) или действительно не понимаете? Ну, так бывает в языке... он ведь не спрашивает. Так сложилось... Что Вас не устраивает и почему Вы против?

Я уже нашла ))

Кто является автором учебника? Я студентка из Польши и я хотела бы использовать его в своей работе.

>> Здесь намерен показывать, как российские средства массовой информации (СМИ) борются с русским языком – с Россией, во что ставят "государственный язык".

Нуте-с, любопытно...

>> ИМЯ В СМИ
Американизация! "Там" - без отчества, и мы - так!

Эх, Риф... Опять с ветряными мельницами.
Всю жизнь были:
Валерий Чкалов, Иван Папанин, Марина Гризодубова... ...
Александр Матросов, Зоя Космодемьянская...
Всеволод Бобров, Лев Яшин, Валерий Харламов...
Игорь Ильинский (отчество помните? - вспоминать надо!)
И (страшно представить) ЮРИЙ ГАГАРИН.

Так что Вы опять мимо кассы...

Еще один перл.
>> Уничижать — безграмотный гибрид двух слов: унижать и уничтожать.

Грибоедов был безграмотным... Увы ему...

>> «Прошу предоставить мне отпуск…» Не «предоставьте, пожалуйста», а «прошу предоставить»! И попробуйте написать по-человечески! Заставят переписать! (Испытано на себе!)

А что ж, и правильно. Надо было заставить переписать раз сто... Дабы просящий понял разницу между официально-деловым стилем и разговорным...