Понедельник, 20.05.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 8 9 10 11 12 13 »
Показано 136-150 из 182 сообщений
47. Alex   (02.11.2003 06:11)
0  
я очень рад, что люди более старшего поколения взялись наконец за интернет, и пропагандируют, распространяют свои идеи при помощи такого мощного СМИ. давно пора.

Александр 18 лет. Студент - программист.
Ответ: Это приятно. Но где Ваше мнение по теме???
Риф

46. Реми   (30.08.2003 12:46)
0  
Непонятны... (надеюсь, по-русски я говорю ;-)
Просто дерзкий мальчишка, не успевший вылезти из-за учебной парты, скрывающийся за именем Реми, иногда чувствует вину за жесткие слова и категоричное мнение, так как до сих пор не научился видеть границу, за которой личное мнение переходит в оскорбление.

45. Dora   (29.08.2003 17:57)
0  
довольно интересный сайт и я не подумала что в народе в чате с самым казалось бы обычным названием сидят самые необычные люди. искренне вам спасибо)
Ответ: Мнения по поднятым вопросам нет... Жаль...

44. Реми   (28.08.2003 23:54)
0  
Здравствуйте!
И, Вы, Рыжая, здравствуйте, если не поздно.
Просто я затеял полемику специально перед своим отъездом, перед тем, как на время забыть обо всём... чтобы была некая черта, после которой продолжать бы уже не мог. Но вышло всё по-другому. Что ж, так может и лучше. Ничего не объяснил, не передал я ни вам, Рыжая, ни вам, Риф. Это всё хлам, особенно для Вас Риф... сотрите всё к чертям, благо это не бумага. Это не будет воспринято превратно. Ведь это вам не нужно, а человек в праве видеть на своём сайте то, что ему хочется. Я же, никогда не желал публичной беседы, просто так было проще всего.
Ответ: Уважаемый Реми!
Я бы хотел увидеть Ваше мнение о чём-то, касающемся проблем языка и страниц сайта.
К сожалению, Вы многословны, но непонятны для меня...
Риф.

43. Фея   (20.08.2003 21:31)
0  
Уважаемый Риф.После таких категоричных заявлений о недопустимости искажений в русском языке,страшновато вам что-либо писать.Но я рискну.Не могу сказать,что сайт произвёл на меня неизгладимое впечатление.Он больше похож на учебник нравственности.Хотя есть много интересного при ближайшем рассмотрении.Во многом с вами не согласна.Но здесь не место для дискуссий.Надеюсь,что у нас на это время и место ещё найдётся.Понравились многие,размещённые на вашем сайте произведения(стихи).За что отдельное спасибо.Если вы не будете против, предлагаю продолжить наше знакомство друг с другом.С уважением.Фея
Ответ: Жаль! Согласие или несогласие без указания, с чем...
Если не здесь, В Гостевой, то, пожалуйста, на ВЭБ-форуме. Иначе Ваего мнения я так и не узнаю!
С уважением - Риф.

42. Рыжая   (31.07.2003 12:42)
0  
Да ну! Не собираюсь я вас бить.
Мне просто очень приятно видеть ваши.... такие родные и милые физиономии :-)))

...а у меня всё болит... меня сводили на озеро Сердце (2000 м над уровнем моря). После трёх дней ползания по этим 2000 м я понимаю, что человек, вообще, существо живучее...
Ответ: Вот и гадай теперь: сочувствовать или завидовать? :-)))
А мне Вас ОСОБЕННО приятно видеть! :-))

41. Рыжая   (30.07.2003 13:33)
0  
Здравствуйте, Риф!
Здравствуйте, Реми!
:-)))
Ответ: Здра-а-авствуйте!!! Присоединяйтесь к Реми: вдвоём - больнее! :-)))

40. Реми   (21.07.2003 11:55)
0  
Высечь? - наверное, нет... Моя цель была - защита, в первую очередь Шнитке и самого себя. Вспомните с чего всё началось. Вы заявили, что Шнитке - какофония, которая на самом деле никому не может нравиться, а те, кто это с умилением слушают, - врут, просто это модно. Разве это не обвинение, не оскорбление? Да и вообще, я заметил, что все кто имеют отличную от вашей точку зрения и пытаются это высказать, получают от вас сакраментальную фразу, которая уже просто паразитирует в вашей фразеологии: "А... вы, батенька, ИЗ ТЕХ... а я-то не знал, с виду - приличный человек, никогда бы не подумал", после чего следуют обвинения - домыслы. (посмотрите на свой ответ моему предыдущему посланию, есть и первое "вы относитесь к тем.." и второе: пассы про Малевича). А выделение класса объектов "те" и причисление к ним данного человека - навешивание ярлыка. Так что был удивлен, прочитав Ваше: "СПОРИТЬ, НЕ ОБВИНЯЯ, без стремления оскорбить...". Как говорится, чья бы еще мычала... Почему так получилось? Это эффект зеркала, я просто отразил Вам Ваши же слова (конец моего предыдущего сообщения). Причем, заметьте, даже ничего не утверждал, просто удивлялся парадоксам. Потом, даже если допустить, что у меня злопыхательства в 100 раз больше, то Вас это всё равно не оправдывает.

По поводу личностей. Никакой личной неприязни нет и быть не может (мы с Вами не знакомы и на отвлеченные темы не беседовали), да и откуда бы ей взяться? С чего Вы взяли? Передо мной возникает некий ряд мыслей, который либо принимаю, либо нет. Не пилюлю я хотел подсластить, а миф о неприязни развеять, заявив, что о хорошем пишу редко. Комплименты и критика должны были быть разнесены во времени.

По поводу личных мнений. Это не оправдание, во всяком случае для меня. Да, я опустился до обвинений в изобретённых мною преступлениях (правда, не ясно с каких облаков), и что? я же со своей точки зрения даю оценку. Если бы стал уличать Вас в библейских преступлениях, Вам бы легче было? Потом, есть личные мнения, за которые даже морду мало набить...

Что не понимаю. 1) В чем я Вас хотя бы раз обвинил? 2)" Вы утверждаете, что, откровенно выражая Ваше мнение, мне не дано понять сие высокое искусство." - вообще загадка для меня. 3) Какой ярлык я повесил? (повторюсь, если присмотритесь внимательно, нет ни намека на то, что обыватель - Вы, ни логически, ни стилистически) Где вы это все накопали? Если сюда приплюсовать Ваши домыслы о личной неприязни, о презрении, то вполне понятно откуда возникла аналогия с красной девкой. Они любят переводить все из области соображений в область чувств и эмоций, дабы обезоружить противника. Обидели, высечь хотели прилюдно. Антимонии это всё, не конструктивно.

39. Реми   (18.07.2003 20:38)
0  
Извините, конечно, но Вы, Риф, прямо как красна девка. Не терпите когда вам говорят нет и требуете комплиментов (понравился, Дэн, понравился). А я вот пишу только тогда, когда не согласен. Если категорически несогласен - пишу категорически. Так что большинство событий Вашего сайта происходят при моем молчаливом если уж не согласии, то уважением к разумному мнению. Всего того, что Вы написали просто нет. Вы превратно всё толкуете, будто ослеплены, отягощены злом (причем не всегда своим) и обидой.
Презрения никакого нет, есть острое неприятие конкретной высказанной мысли, от которой тошно. Кстати, Малевич - это подначка, продемонстрировавшая, что Ваше ослепление просто не имеет границ. Ошиблись. Я в живописи не разбираюсь, тем более в Малевиче. Тоже совсем не понимаю. Но мое непонимание не позволяет вот так взять и облаять Малевича, и меня просто возмущает, когда дилетанты (слышавшие только одну вещь, как сами признаются) строят из себя знатоков.

По поводу музыки. Нет, интеллект здесь не причем. В музыке много драматургии. Представьте, что Вы всю жизнь прожили на севере и, например, не видели такое существо, как лягушка никогда в жизни. И вот вы слышите произведение "Лягушка". Поймете Вы это? - нет. Но музыка (и искусство вообще) обладает удивительным свойством передачи эмоций и ощущений автора. И вот тогда, когда вы перестаете теребить своё сознание в поисках аналогов новому явлению, когда его станете воспринимать в чистом виде, когда начнете понимать логику и смысл движений лягушки, тогда сразу увидите насколько это красиво. Поэтому классическая музыка приятная обывателю не примитивна, а просто привычна по ощущениям ему. Вот весна, вот птички поют, солнышко светит и т.д. Но бывает и по-другому: солнце скрывается за горизонтом, длинные бесформенные тени наползают на землю, темнеет, мерещится что-то (выползает всякая нечисть и начинает безобразить). Но это для примера.

Что возмущает. Обыватель. Это не уровень интеллекта, а состояние души. Ему всё без разницы. На любое замечание - да врешь ты всё! (именно это вы и сказали своей фразой про Шнитке в мой адрес). Действенный вариант борьбы с обывателем называется "по черепу", это у Прокофьева 1 ф-п концерт так называли ("палкой по голове бьют, хоть караул кричи!"). (кстати, я не разу не написал и не подразумевал, что Вы - обыватель) Хотя есть и другая крайность - восторгаться всем, чем ни попадя, в т.ч. что и не понятно. Поэтому я Малевичем и не восторгался. Если бы Вы написали, вместо тех жутких предложений, что просто не понимаете и не видите ничего путного в произведениях упомянутых авторов, что сами так можете, что очень нелюбите, когда люди воспринимают искусство, как моду, а не как душа просит - это было бы мне понятно и даже близко, но то безобразие, которое Вы учинили - просто неприлично. Я вру, это надо же! Да я никогда не вру!
Ответ: Странная у Вас манера спора! Вот уж, и красной девке уподоблен. На каком основании Вы решили, что нуждаюсь в красивой обёртке или сладкой упаковке Вашей пилюли???
Вы невнимательны к чужим словам - надеюсь, от Этого Вы так легко вешаете ярлыки.
В конце-концов, я высказал своё, ЛИЧНОЕ мнение. Не утверждаю, что оно неоспоримо. Я причислил к модным личностям Шнитке, как и Малевича, по личному убеждению, ошибочность которого, повторюсь, допускаю.
Вы - обрадовались случаю обвинить меня в... (Читайте собственные высказывания.) Вы хотели меня высечь. Могли! Но не сумели. Вы опустились до обвинений в изобретённых Вами же преступлениях и - утопили розги в сиропе.
"Злопыхательство"... Оглянитесь - где его больше: у Вас или у меня?
(СПОРИТЬ, НЕ ОБВИНЯЯ, без стремления оскорбить... Без ослепления личной неприязнью...)
Искренне благодарен Вам за столь пристальное внимание к моим потугам!
Риф.

38. Реми   (16.07.2003 22:23)
0  
Бродя по Вашему сайту, Риф, вновь резануло глаза одно злопыхание. Уж никак не мог сдержаться. Я говорю о Шнитке и Малевиче. Особенно о Шнитке. Он модный композитор? С каких это пор у нас классика модная? На самом деле, мне по-настоящему нравится Шнитке (а сейчас, мой любимый композитор - Прокофьев, у которого все произведения красивы, без исключения). Вряд ли найдется человек, действительно знакомый с его творчеством, который напишет про него так, как Вы. Начать хотя бы с того, что не вся его музыка была такой уж непонятной. Он написал совершенно гениальную музыку ко многим фильмам, среди которых: "Экипаж"(Митта), "Рикки-тикки-тави" (Згуриди), "Сказка странствий"(Митта) и т.д (по-моему, более 60 фильмов). Кто хотя бы раз смотрел эти фильмы навсегда запомнит эту музыку. Есть и замечательные симфонические произведения. Например, "Портрет" это по Гоголю. Там очень всё необычно, красиво, жутко и страшно. Его даже в музыкальных школах играют (переложение). Что касается непонятной музыки, так это лишь от недомыслия не понятно. Сперва не понятно. Над этой музыкой надо трудиться. Она слишком необычна, оперирует другими нетрадиционными представлениями, порой смахивающими на безумие
("Оборванный, без шапки, босиком, бродил помешанный, шепча свои заклятья..").
Но что есть безумие, а что реальный мир? Помню, одно произведение как-то прослушал более 5 раз, прежде чем понял что к чему. Но когда понял, просто сверкающую жемчужину открыл.
Это не дело вкуса. Мы ведь говорим не о том что кому нравится, а что нет. Мы претендуем на определение талантливости и бездарности. Шнитке - не какофония. Я настаиваю на том, что бездарность можно увидеть сразу. Но если что-то не понимаешь, зачем же это хаять? Из зависти, что есть другие люди, не укладывающиеся ни своим поведением, ни образом мыслей в привычные штампы. Мало ли чего непонятного есть!? Что же теперь, всё непонятное обывателю нужно смешать с дерьмом?
Восприятие искусства нужно развивать в себе. Нужно развивать и вкус, в том числе и музыкальный. Сами же ниже написали (перефразирую), что если у самого нет вкуса - обратись за помощью к тем, кто его имеет.
Ответ: В общем-то, я Вас понимаю. Вы относитесь к тем, которых я пытаюсь критиковать. Правда, не ожидал такого презрения (если не сказать больше) ко мне. Не ко мнению моему, а именно ко мне. Поэтому первым движением было - промолчать, оставить без комментариев, как когда-то.
С одной стороны, Вы правы: ещё в древности указывали, что одно нравится сразу, а другое лишь с десяти раз. С другой стороны, Вы утверждаете, что, откровенно выражая Ваше мнение, мне не дано понять сие высокое искусство. Мне кажется, о требовании специальных знаний, высокого интеллекта для понимания произведений искусства говорят именно сторонники малевичей. О Шнитке я сказал сразу: слышал единственное произведение, после чего записал его в нелюбимые. Спишите это на мой личный характер. Вы правы: я - глупый, недалёкий, обыватель, рассуждающий о недоступных моему умишке материях. Но почему я плачу, слушая Чайковского или Бетховена? Бочему сердце моё трепещет от серенады Шостаковича? Почему меня тянет пританцовывать, когда я слушаю Бизе или Россини? Почему по моей спине ползут мурашки от Верди? Почему меня очаровывают ария Кончака, Половецкие пляски, ария Мельника? Это - о Шнитке, чтобы понять которого, надо обладать Вашим интеллектом.
Малевича Вы не стали защищать от злопыхательства обывателя, лишь упомянули вскользь. Правда, так, что ясно: и за него Вы - горой. Где уж нам, сирым, понять... Правда, тупые обыватели могут подолгу стоять у произведений античных скульпторов, художников и скульпторов Возрождения, Репина, Шишкина, редкостных талантов совремённости... Но это, видимо, оттого, что упомянутые мастера слишком ,.примитивны. Настолько, что даже мы их иногда понимаем. Кстати, не помню, кто и как давно ввёл фундаментальное ПОНЯТИЕ "чёрный квадрат"... А Малевич - наслуху...

37. Капризная Особа   (18.03.2003 23:40)
0  
Доброго времени суток!!:))
Как и обещала, посетила ваш сайт, Риф! Очень понравилось!!! Буду бывать чаще!:) Пока по существу вопросов сказать многого не могу, поскольку время сейчас позднее и "погулять" по сайту не удалось... Но обязательно зайду еще раз и надеюсь, что появятся темки для обсуждения!:) А на данный момент, кое-что интересненькое и даже удивительное я для себя уже открыла!:)
Еще раз спасибо за приглашение!:)
До встречи в чате, господин Риф!:)
Ответ: С нетерпением жду отзыва настоящего. Может, и поспорить хотите? ВЭБ-форум есть.
До встречи! :-)

36. Дождь   (06.03.2003 12:45)
0  
Добрый день. Спасибо за то, что на Вашем сайте появились стихи Игоря Алексеева. При внешней простоте и жесткости они поражают глубиной чувства и точностью наблюдения.

35. ВАРВАР   (02.03.2003 14:24)
0  
...Какие хорошие...нет гениальные стихи! Какой замечательный вкус у Рифа!

34. Риф   (02.03.2003 13:38)
0  
К сожалению, Книга отзывов (Гостевая) - одна, для сайта и для И. Г. Алексеева.
Поэтому помечайте, пожалуйста, для кого делаете запись.
Спасибо за внимание!

33. Kosmich   (04.02.2003 19:54)
0  
Да, сайт достаточно интересный.. Спасибо за ссылку.
Adios.
Ответ: Спасибо за оценку! Но... Хотелось бы мнения по затронутым вопросам...


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Создать бесплатный сайт с uCoz