| На главную | Спросить, обсудить |
Здесь намерен показывать на примерах, что́ делают с русским языком, с русской культурой, как с вотчиной*1, люди, именующие себя учёными.
"Весомым могут посчитать мнение профессора, увенчанного учёными званиями, тогда как не исключено, что он — всего-навсего, образованный болван."*2
Вам, кто толкует слова и фразы по собственному разумению:
не исключено — возможно, но не обязательно. Иными словами, я не обвиняю всех учёных, а лишь напоминаю: образование — и учёная степень, и высочайшая должность в том числе — не гарантирует честь, совесть, высокий уровень культуры; не гарантирует и знания. По крайней мере, сегодня — в начале третьего тысячелетия от р. Х..
Сравнивая количества потребителей языка (сотни миллионов человек) и учёных — филологов и лингвистов — (тысячи человек), количество учёных я назвал ничтожной кучкой. Надо ли иметь учёную степень филолога, чтобы истолковать это оскорблением учёных? Чтобы два слова воспринимать, во-первых, вне всей фразы и, во вторых, каждое из двух слов — как отдельную фразу, вырванную из текста, оторванную от его смысла (как нынче модно говорить, вне контекста)? Но у филологов своё образование, своё ви́дение всего написанного. (Ниже Вы убедитесь, что и свои изречения они толкуют на свой лад.)
26.07.2009 13:46 старт.
(Здесь и далее такая форма обозначения помечает цитату из Гостевой книги. Студенам предоставляю возможность самим разбираться в собственной культуре: здесь речь пойдёт об учёных.)
26.07.2009 12:44
Одиссей.
Ученые прав не имеют изменять язык.....Допустим.*3
Ольга Эдуардовна:
26.07.2009 13:46
...как филолог с 30-им*4 стажем...
26.07.2009 15:25
И я Вам не умница, молодечик*5
Георгий (д.ф.н., профессор, зав.кафедрой)
2009-07-27 11:43:26
С точки зрения научной беллитристики Ваш "проект" интересен. ...Но, с точки зрения профессионала, я не увидел ни одного аргумента в Вашу пользу, кроме как субъективного мнения и ностальгии*6 по дореформенному языку.
30.07.2009 17:57
Но манкуртов*6 нам уже хватает с лихвой!
Кронгауз, директор Института лингвистики Российского государственного гуманитарного университета
Например, самое знаковое*7 интернет-слово «превед»
более-менее*8
постсоветский*8 период
*1. Грамота.Ру: Вотчина —
1. Феодальная земельная собственность, родовое поместье на Руси (до XVIII в. передававшиеся по наследству).
2. перен. Территория, место, где кто-л. является полновластным хозяином.
*2. Лоуренс Дж. Питер. Принцип Питера, или Почему дела идут вкривь и вкось. М.: «АСТ», 2002. Стр. 52.
*3. Множественноточие вместо пробела.
*4 Новое слово в цифровой записи числительных.
*5 Жаргон подростков.
*6 Модность с искажённым смыслом.
*7 Бессмыслица, но модная.
*8 Не по-русски.
Кронгауз
Культурная часть общества встанет на защиту норм, будет сопротивляться. Поэтому я думаю, что о реформах в ближайшее время говорить не приходится.
...
Корр.: "То есть нужны специальные усилия, чтобы судить о норме?"
Кронгауз: "Больше усилий, чем хотелось бы. Но это не безобразие, порожденное лингвистами, это связано с состоянием языка: сломались старые нормы, и даже не столько они, сколько их жесткость."
Какую же совесть надо иметь, чтобы теперь, когда пресловутые словари базарной лексики утверждены, справедливо называя процессы в языке безобразием, сваливать это безобразие на народ, будто нормы ломает он, а не учёные - авторы "словарей" и авторы экспертиз этих "шедевров научной мысли"!
