К статьям Пахомова,

главного редактора портала ГРАМОТА.РУ

30.09.2010

П р и м е ч а н и я.
• Как человек, сознающий собственный дилетантизм в лингвистике и филологии, не смею настаивать на своём мнении.
• Будто можно (по-американски!) лиц (и себя тоже) называть то́лько по имени и фамилии в публичных текстах! Это заблуждение; постыдное — для учёного, непростительное — в статьях, посвящённых русскому языку. Если здесь я надумаю к гр-ну Пахомову обратиться — уважительно, но и не как в прошении на высочайшее имя, — как это сделать? Выход один: "Владимир".

Миф 1

1. Имя собственное (чем, несомненно, и является географическое название) есть имя существительное;
2. имена существительные среднего рода (я не ошибаюсь?) склоняются: нет тепла, забота о зрении, выехал из Орехова-Зуева...

Так в чём же она, азбучная истина № 1?..

Миф 2

(Ратовал за признание ро́зыск профессионализмом — вкупе с розыскны́ми мероприятиями. Признаю́ ошибочность. Добавлю только: возбу́ждено — от возбу́жден, вместо возбуждён, — из этой же категории, но значительнее: эту вопиющую безграмотность больные головы называют профессионализмом...)

Миф 3: "сам такой!"

Уважаемый Владимир!

М. А. Кронгауз прав. Формально. Необходи́мо разъяснять публике значения слов (не только этого), которые она (публика) применяет не по назначению. Но ведь и учёные — лингвисты и филологи всех рангов — грешат этим! Они походя бросают, например, ностальгия (в значении тоска), в адекватном состоянии (в значении трезвый), манкурты (в значении безграмотные) — и прочая, и прочая.

Так что, уважаемый Владимир, "не лучше ль на себя?.."